Как другие поисковые системы сравниваются с Google

Как другие поисковые системы сравниваются с Google

search-engines-comparison-featured

Есть только одна поисковая система, которой удалось стать глаголом, признанным в словаре, даже Microsoft признала поражение в своей кампании, чтобы привлечь людей к вещам Bing. Общепринято, что если вам нужно что-то найти в Интернете, вы переходите в Google. Но вы пробовали другие варианты? Конечно, Бинг не попал в Оксфордский словарь английского языка, но он все еще рядом, вместе с несколькими другими конкурентами Google, которые обещают все, от лучших макетов до большей конфиденциальности.

Что используют люди?

По данным отслеживателя веб-статистики NetMarketShare, глобальная разбивка пользователей поисковых систем по настольным компьютерам / ноутбукам и мобильным устройствам примерно равна: : 80% (это довольно впечатляюще)

  • Baidu: 11% (только на китайском языке, чему способствует тот факт, что Google заблокирован в Китае)
  • Bing: 5% (только 5 % по всему миру, но до 33% в США!)
  • Yahoo: 3% (11% доли рынка США)
  • Яндекс: 0,6% (более 50% рынка в Русскоязычные регионы)
  • Спросите: 0,19% (ну, это все еще вокруг)
  • DuckDuckGo: 0,18% (не отслеживает вас, отлично подходит для конфиденциальности)
  • Naver: 0,11% (занимает до 74% южнокорейского рынка, у конкурента Daum — еще 16%, а у Google остается только 1 0%)
  • Dogpile: 0,05% (в середине 2000-х годов это была лучшая поисковая система, объединяющая результаты нескольких других механизмов)
  • AOL: 0.03% (хотя бесплатных интернет-компакт-дисков нет)
  • Для нашего теста мы рассмотрим пять лучших поисковых систем (кроме Baidu, которая недоступна на английском языке), а также DuckDuckGo (для конфиденциальности). ) и Dogpile (потому что он когда-то безраздельно властвовал).

    Методы тестирования

    Содержание

    Как вы оцениваете, хорош ли результат поиска? Это может быть довольно субъективно, но основной вопрос: насколько полезны результаты на этой странице? Это также не чисто информационный вопрос: вы должны рассмотреть макет и презентацию, так как они могут повлиять на видимость того, что вы ищете. Этот тест не будет очень научным, но процесс пойдет примерно так:

    Поиск фактов

    • «Кто изобрел электрическую скрипку?» (Факт)

    Информация о путешествии

    • «Корейские рестораны в Филадельфии»

    Поиск изображений

    • «черный лебедь»

    Новости

    • «policy»

    Я также проведу еще пять-десять поисков по каждой системе для каждой категории, чтобы убедиться, У меня достаточно сбалансированное представление о том, как работает каждый из них.

    Чтобы убедиться, что моя собственная история поиска / активность просмотра не влияет на результаты, я буду использовать личную вкладку в Firefox с Был включен целый набор инструментов для обеспечения конфиденциальности и защиты от слежения, открывая каждую поисковую систему в отдельной вкладке контейнера и просматривая VPN-сеть, расположенную в Нью-Йорке. Это должно держать результаты довольно общими.

    Поиск 1: поиск фактов

    Первый вопрос: кто изобрел электрическую скрипку? Это сложно, потому что это не очень распространенный вопрос, и ответ отчасти является лучшим предположением. Согласно Wikipedia, это мог быть блюзовый музыкант Stuff Smith, так что в идеале это имя должно быть на первом месте.

    1. Google

    <р0>

    2. Bing

    <р0>

    <р0> 3. Yahoo

    <р0> 4. Яндекс

    <р0>

    <р0> 5. DuckDuckGo

    <р0>

    <р0> 6. Dogpile

    Google побеждает в этом раунде, так как это была единственная поисковая система, которая вернула Stuff Smith в качестве лучшего результата. Он сделал это, посмотрев ту же статью в Википедии об электрических скрипках, которую все остальные поисковые системы вернули как лучший результат, но у нее было преимущество, поскольку он был достаточно умен, чтобы извлекать соответствующую информацию. Все остальные поисковые системы дали мне кучу ссылок, которые содержали эту информацию, так что я был всего в нескольких кликах от ответа, но показанный фрагмент Google был точным. Dogpile переходит в собачью будку, в которой он возвратил статью из Википедии, но большая часть его страницы результатов занята рекламой.

    В моих последующих поисках ничего не изменилось. Google в целом лучший в поиске фактов.

    Первый председатель: Google

    Немного остро: Bing, Yahoo, Yandex, DuckDuckGo

    Безумный клоун Поссе: мошенница: Dogpile

    Поиск 2: Поиск Места

    В «корейских ресторанах Филадельфии» мы ищем относительно редкий тип ресторанов в довольно большом городе, что означает, что хороший результат поиска, как правило, приводит к тому же нескольким ресторанам, желательно с быстрым доступ к обзорам, местоположениям и информации о ценах.

    1. Google

    <р0>

    2. Bing

    <р0>

    <р0> 3. Yahoo

    <р0> 4. Яндекс

    <р0>

    <р0> 5. DuckDuckGo

    <р0>

    <р0> 6. Dogpile

    в Google Картах есть более полезная информация, но результаты Bing на первых страницах немного лучше. Они отображают список результатов с оценками, ценами и изображениями прямо в верхней части экрана — интеграция Yelp очень помогает. Google потребовалось бы еще немного работы, чтобы найти ресторан, в то время как теоретически вы могли бы просто взглянуть на результаты Bing и найти тот, который выглядит хорошо.

    Yahoo и DuckDuckGo на самом деле почти равны Google здесь, хотя, опять же, если вы возьмете Преимущество интеграции Google Maps, нет конкурса. Яндекс — просто стена несколько полезных результатов, и снова Dogpile выглядит довольно плохо — там нет карты, нет четких рекомендаций и нет четкого разделения между рекламой и результатами.

    Мои последующие поиски дали схожие результаты, хотя Google вернул некоторые баллы за то, что смог предложить больше информации о рейсах и других вариантах транспортировки.

    Четырехзвездочный ресторан: Bing

    Цепь бездушных: Google, Yahoo, DuckDuckGo

    Случайное погружение у шоссе: Яндекс

    Не удалось проверить состояние здоровья: Dogpile

    Поиск 3: Изображение

    «Черный лебедь» будет немного хитрым. Это не только настоящее животное, но и известный фильм и популярная книга Нассима Талеба о риске и случайности. В идеале мы увидим изображения, относящиеся ко всем этим, но Интернет — это конкурс популярности, так что шансы на то, что мы увидим фильм, больше, чем что-либо еще,

    1. Google

    <р0>

    2. Bing

    <р0>

    <р0> 3. Yahoo

    <р0> 4. Яндекс

    <р0>

    <р0> 5. DuckDuckGo

    <р0>

    <р0> 6. Dogpile

    Натали Портман выигрывает этот, наряду с Бингом. Он возвращает несколько более широкий спектр изображений, и предложенные выше условия поиска лучше, чем у Google. Похоже, Google в основном полагает, что вы ищете что-то, связанное с фильмом «Черный лебедь», в то время как Bing предлагает множество вариантов, не связанных с фильмом, на случай, если вы ищете птицу или книгу. У DuckDuckGo и Yahoo хорошие результаты, но их фильтров и предложений немного не хватает.

    А еще есть Dogpile. Этот поиск изображений был новым минимумом для него.Он возвращал похожие изображения ко всем другим движкам, но рекламные объявления раздражали прокруткой мимо, и на странице было всего несколько изображений. Наступил 2018 год — я хочу, чтобы мои картинки волшебным образом отображались при прокрутке, пожалуйста.

    После нескольких дополнительных поисков Bing, похоже, по-прежнему имеет преимущество в поиске и категоризации изображений, но Google часто удобнее в использовании. когда дело дошло до прокрутки фотографий.

    Белый лебедь: Bing

    Черный лебедь: Google

    Нормальные лебеди: DuckDuckGo, Yahoo

    Очень Ugly Duckling: Dogpile

    Поиск 4: Новости

    Около половины протестированных сайтов имеют свои собственные выделенные страницы новостей, но в интересах справедливости этот тест был выполнен с помощью поиска функции, а затем нажмите на вкладку новостей. «Политика» является довольно широким поисковым термином, но поскольку новости настолько обширны и быстро меняются, большая часть суждения здесь будет зависеть от того, как отображаются результаты, а не от самого контента.

    1. Google

    <р0>

    2. Bing

    <р0>

    <р0> 3. Yahoo

    <р0> 4. Яндекс

    <р0>

    <р0> 5. DuckDuckGo

    <р0>

    <р0> 6. Dogpile

    С точки зрения презентации, Google и Bing — шея и шея, чистый, минималистичный канал Google работает хорошо, но глянцевое распространение Bing бросается в глаза. У них обоих есть легкий доступ к тегам и фильтрам, и они показывают большое разнообразие источников и тем.

    Главная страница Yahoo имеет приличный макет новостей, но их поиск новостей не обеспечивает такой же опыт.Яндекс, оказывается, возвращает только русскоязычные новости. Новостные функции DuckDuckGo просто делают обычный поиск, ничего особенного. Результаты Dogpile не содержат никаких картинок, но, по крайней мере, в них есть несколько приличных поисковых запросов.

    Еще несколько поисков определенных типов новостей — научных, региональных и т. Д. — и в действительности не сильно изменились. И Google, и Bing дают довольно хорошие результаты для большинства поисковых запросов, хотя я все же склоняюсь к более приятному макету Bing.

    Новости на главной странице: Google и Bing

    Ниже сгиба: Yahoo

    Некрологи: Яндекс, DuckDuckGo, Dogpile

    Вердикт

    • Общие победители: Bing и Google

    Bing технически выиграли больше категории из-за своего лучшего расположения, но Google побеждает в самой важной задаче: поиске информации.

    • Первый участник: DuckDuckGo

    Результаты поиска DuckDuckGo и макет оставляет желать лучшего, но он занимает второе место, потому что на самом деле есть что-то, что отличает его от лучших собак: надежная защита конфиденциальности.

    • Второй участник: Yahoo

    Yahoo не велика. Это тоже не страшно. Ему просто не хватает того, что отличает его от других вариантов.

    • Похвальное упоминание: Яндекс

    Вероятно, лучше, если вы русский.

    • Прискорбное упоминание: Dogpile

    Похоже, что с 2010 года никто ничего не обновлял в Dogpile, что очень жаль — это все еще довольно хорошая идея.

    Автор изображения: щелчок пальцем по кнопке поиска от Minerva Studio / Shutterstock

    Эта статья полезна? Да Нет Комментарии (12)

    • Facebook
    • Tweet
    0 ответы

    Ответить

    Хотите присоединиться к обсуждению?
    Не стесняйтесь вносить свой вклад!

    Добавить комментарий