Оценка надежности пользователей Facebook: вот как это работает

Оценка надежности пользователей Facebook: вот как это работает

Оценка надежности пользователей Facebook: вот как это работает

Получение баллов означает, что вас тестируют или оценивают, поэтому, вероятно, новость о том, что Facebook назначает своим пользователям скрытый «балл достоверности», не принимается так хорошо. Официальная линия Facebook состоит в том, что оценка в основном присваивается пользователям, которые сообщают о сообщениях как фальшивые новости.

Если вы правильно сообщаете о фальшивых новостях, ваш счет повышается, и ваши отчеты в будущем приобретают больший вес , Если вы ошиблись или троллили, ваш счет падает. Но в то же время они намекают, что это не единственное, что влияет на ваш счет, поэтому даже если это кажется разумным, в этой истории может быть что-то еще.

Оценка достоверности пользователей

Оценка каждого пользователя лежит в диапазоне от нуля до единицы, и хотя она прикреплена ко многим профилям Facebook, оценка может ограничиваться пользователями, сообщившими о поддельных новостях. Хотя Facebook не опубликовал полные критерии, используемые для присвоения номера людям, часть, о которой мы знаем, полностью зависит от этих отчетов.

Если вам интересно, где именно находится кнопка «сообщить», она можно найти в верхнем правом углу меню, в которое вы можете попасть, щелкнув эти три точки.

В нижней части списка вы увидите опцию «Оставить отзыв» на этом посте », который позволяет вам сообщать Facebook обо всем, что вы считаете неправильным в этом посте.

Если выбрать опцию «ложные новости» и нажать «Отправить», сообщение будет опубликовано в Facebook, и вам будет предложен набор опций, например, отмена подписки на человека, разместившего сообщение. поддельные новости, сообщения о них или даже отстранение от них.

После отправки отчета его можно проверить с помощью алгоритма и / или проверяющего факт человека (эта часть процесс не ясен на 100%). В любом случае, если Facebook согласится с тем, что то, что вы сообщили, было фальшивыми новостями, вы заработаете себе повышение в своем счете. Если нет, ваша оценка снижается.

Это не централизованная оценка пользователей

Учитывая склонность Facebook собирать огромное количество данных о своих пользователях, это было бы справедливо предположить, что они используют всю эту информацию как часть вашей оценки надежности. Вероятно, было бы весьма эффективно использовать данные из профилей для борьбы с поддельными новостями, но они утверждают, что это не так. Согласно их заявлению, это всего лишь несколько фрагментов данных, в основном из отчетов, которые не могут быть идентифицированы лично.

Как мой результат влияет на меня?

Если вы не любите зарабатывать невидимые очки Интернета и не чувствуете, что вносите больший вклад в борьбу с фальшивыми новостями на Facebook, ваш счет не влияет на вас как пользователя. Кажется, что независимо от того, сколько поддельных отчетов вы делаете, ваша учетная запись останется открытой без последствий.И наоборот, независимо от того, сколько правильных отчетов вы делаете, вы, вероятно, никогда не получите столько же, сколько благодарственное письмо.

То, как это влияет на вас как частного жителя Интернета, может немного отличаться. Если вы можете подключиться к системе, сообщая о фальшивых новостях, это кажется довольно мягким, но, скорее всего, существуют факторы оценки, над которыми у вас меньше контроля.

Тем не менее, тот факт, что Facebook имеет этот показатель, намекает что они могут легко сделать намного больше с большим количеством других данных, от целевых объявлений до более продвинутого профилирования. Аккаунт Facebook настолько близок, насколько многие люди приходят к централизованному онлайн-идентификатору, и его вскрытие, независимо от намерений, не является утешительной мыслью.

Почему я этого не вижу?

Каждый раз, когда кто-то получает оценку, человеческая природа хочет знать, что это такое, но Facebook держит наши показатели надежности в секрете. С точки зрения безопасности это имеет смысл, так как, если бы критерии были общедоступными, это сделало бы игровую систему намного проще для плохих игроков. Вероятно, существует и мотивация связей с общественностью, поскольку решения, принимаемые их алгоритмами и контролерами фактов, скорее всего, не будут свободны от противоречий, и пользователи могут негативно отреагировать на получение низких баллов, независимо от того, заслуживают они их или нет.

Прозрачность против безопасности

Некоторые люди считают, что оценка Facebook не идет слишком далеко, во всяком случае, Facebook должен делать больше для борьбы с фальшивыми новостями, вовлекая своих пользователей в усилия по выравниванию большая степень. Многие другие, тем не менее, все еще чувствуют отголоски Cambridge Analytica и чувствуют себя по праву чувствительными в отношении того, как используются их данные.

Отсутствие прозрачности в отношении всей оценки также не утешает, хотя Facebook утверждает, что это не опирается на ваши другие данные. В любом случае, более заметные усилия по прозрачности пользовательских данных были бы хорошим шагом со стороны Facebook.

Полезна ли эта статья? Да Нет Комментарии (1)

  • Facebook
  • Tweet
0 ответы

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий